Força Aérea analisa os próximos passos na decisão de base do Comando Espacial

Força Aérea analisa os próximos passos na decisão de base do Comando Espacial

“Todos esperamos avançar com uma decisão final o mais rápido possível”, disse o secretário da Força Aérea, Frank Kendall.

WASHINGTON – Durante uma audiência em 13 de maio do subcomitê de defesa do Comitê de Apropriações da Câmara, o deputado Robert Aderholt (R-Ala.) pediu ao secretário da Força Aérea, Frank Kendall, que apresentasse os próximos passos na possível realocação do Comando Espacial dos EUA.

“Supondo que o GAO não recomende anular a decisão original de base” para mover o Comando Espacial da Base da Força Espacial Peterson, no Colorado, para o Arsenal de Redstone, no Alabama, Aderholt perguntou, quanto tempo levará para que isso seja feito?

“Todos esperamos avançar com uma decisão final o mais rápido possível”, disse Kendall a Aderholt.

O Government Accountability Office concluiu uma das duas investigações independentes sobre como a Força Aérea determinou sua localização preferencial para o Comando Espacial dos EUA.

Alegando que a decisão foi indevidamente influenciada pelo antigo governo Trump, os legisladores do Colorado pediram ao GAO e ao inspetor geral do Departamento de Defesa que revisassem o processo que levou a Força Aérea em Janeiro de 2021 para recomendar o Redstone Arsenal, em Huntsville, Alabama.

O IG disse em um relatório na semana passada que os investigadores não encontraram nenhuma evidência de influência indevida. Muitos dos detalhes de como seis bases candidatas foram pontuadas e comentários feitos por altos oficiais militares dos EUA foram retirados do relatório do IG.

O relatório do GAO também está sendo fortemente redigido. TO Departamento de Defesa o designou CUI, abreviação de cinformações controladas, mas não classificadas.

“Estamos trabalhando o mais rápido possível para desenvolver uma versão pública de nosso relatório; Prevejo que isso acontecerá nas próximas semanas”, disse um porta-voz do GAO. SpaceNews. GAO tem compartilhou seu relatório com membros do Congresso e funcionários que solicitaram e “que demonstraram a necessidade de saber”, disse o porta-voz do GAO.

Um dos legisladores que foi informado sobre o relatório do GAO, o senador Tommy Tuberville (R-Ala.), disse que o GAO “confirmou que durante o processo abrangente da Força Aérea dos EUA, o Redstone Arsenal em Huntsville, Alabama foi o local de maior pontuação na avaliação fase, o local mais bem classificado na fase de seleção e o local com mais vantagens na matriz de decisão final.”

Ele também disse que o GAO era “crítico das tentativas de última hora de elevar uma instalação de classificação muito inferior para a segunda posição. Essa ação artificial deu a aparência de preconceito.”

Kendall disse na audiência do HAC-D que seu escritório ainda não revisou todos os relatórios finais. Sob o processo de base padrão, o próximo passo seria realizar uma revisão ambiental “bem como analisar algumas outras considerações antes de finalizar a decisão”, disse ele.

A Lei de Política Ambiental Nacional de 1970 (NEPA) exige que as agências federais avaliem os efeitos ambientais de suas ações propostas antes de tomar decisões

Normalmente, esse processo levaria cerca de quatro meses no total, disse Kendall. Três meses seriam necessários para concluir a avaliação e um mês para permitir comentários públicos. “Estou muito esperançoso de que, de uma forma ou de outra, tenhamos uma decisão final nos próximos meses”, disse ele.

Se o Redstone Arsenal passar na revisão ambiental e não surgirem grandes problemas, ainda levaria vários anos para erguer a nova sede.

Kendall observou que um novo prédio teria que ser construído que atendesse aos requisitos de um quartel-general de comando militar.

Leave a Reply

Your email address will not be published.