Advogados de Trump planejam ‘estratégia de 6 de janeiro’ em vez de entrar com processo

  • Um juiz decidiu que o comitê de 6 de janeiro pode ver 159 novos e-mails de um dos advogados de Trump.
  • Eles mostram como os advogados temiam perder um desafio legal legítimo para certificar a eleição de 2020.
  • “Em vez disso, eles avançaram com uma campanha política para atrapalhar a contagem eleitoral”, disse um juiz.

Um e-mail de um dos advogados de Trump diz que eles decidiram não ir ao tribunal com uma contestação ao processo de certificação eleitoral de 2020, temendo as consequências de perder.

O fracasso “afundaria” seu plano de interromper politicamente a contagem, disseram novos documentos judiciais que descrevem o e-mail.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, David Carter, discutiu o e-mail em uma decisão que dizia que um dos advogados pós-eleitorais de Trump, Dr.


esconderijo

de 159 mensagens.

Uma delas pode ser evidência de um crime, escreveu Carter.

No rescaldo da eleição, Eastman ajudou a elaborar os esforços de negação eleitoral de Trump, escrevendo um memorando infame pedindo ao então vice-presidente Mike Pence que se recusasse a aceitar certificações eleitorais em 6 de janeiro, como informou C. Ryan Barber, da Insider.

Em março de 2022, Carter, o juiz, concluiu que Trump e Eastman “provavelmente” tentaram obstruir ilegalmente o Congresso em uma conspiração criminosa, como informou o Politico.

Eastman, desde então, reivindicou várias formas de privilégio na tentativa de evitar a liberação de dezenas de milhares de documentos relacionados ao comitê de 6 de janeiro na Câmara dos Deputados dos EUA.

Em uma decisão de terça-feira vista pelo Insider, Carter discutiu os 159 e-mails e por que eles deveriam ser divulgados.

Isso deu uma visão de como o grupo de Eastman criou estratégias – e como, disse Carter, eles sentiram que tinham “uma chance quase zero de sucesso nos tribunais de DC” com “certas ações eleitorais”.

Isso estava em um conjunto de quatro e-mails que se referiam a 6 de janeiro apenas como um prazo para a apresentação de ações, o que, segundo Carter, permite que eles permaneçam ocultos do público.

Mas um outro e-mail datado de 22 de dezembro de 2020 vinculou essas deliberações ao que um advogado não identificado chamou de “estratégia de 6 de janeiro”. No que se refere a um crime em potencial, pode ser liberado, escreveu Carter.

“Este e-mail considera a possibilidade de abrir um caso que decida a interpretação da Lei de Contagem Eleitoral e potencialmente arriscar um tribunal a decidir que a Lei vincula o vice-presidente Pence”, escreveu Carter.

Por “vinculações”, Carter quis dizer que um tribunal poderia dizer inequivocamente que Pence não foi capaz de rejeitar os resultados das eleições estaduais na audiência de 6 de janeiro, exatamente o que Trump e seus aliados esperavam que Pence pudesse fazer.

“Como o advogado concluiu que uma decisão judicial negativa ‘atacaria a estratégia de 6 de janeiro, [the attorney] incentivou a equipe jurídica a evitar os tribunais.

“Este e-mail cimentou a direção do plano de 6 de janeiro. A equipe jurídica de Trump optou por não recorrer ao tribunal – em vez disso, eles avançaram com uma campanha política para interromper a contagem eleitoral.

“Os advogados são livres para não abrir casos; eles não são livres para evitar a revisão judicial para derrubar uma eleição democrática.”

A coleção de e-mails considerada por Carter também revela a profundidade dos esforços de Eastman para persuadir o estado a apresentar eleitores alternativos, o que foi muito além de pressionar Pence e “atingiu todos os níveis de funcionários eleitos federais e estaduais”, escreveu Carter.

Leave a Reply

Your email address will not be published.